2018年3月起，林某屡次向朋友雷某告贷并出具了一份借单，供认告贷12万元的现实。到了还款期限，雷某屡次追讨欠款无果，便托付妻子邢某将林某起诉至法院。经调停，林某同意在月底前归还一切告贷。

  为躲避债款，林某动起了“运用消字笔重写一张借单”的歪脑筋。林某以向其父亲要钱归还告贷为由，先行让邢某出具了一份收到林某12万元的收据。目睹收据到手，林某拿出事前备好的“消字笔”，从头出具了一份12万元告贷的借单。一个小时后，当邢某再次拿出借单时却发现，上面的笔迹居然随便消失，这才发觉被骗了，后屡次向林某索要告贷无果。

  2022年2月，林某拿着收据向法院提起再审请求，邢某接到再审告诉后，向法院阐明了工作原委并当即报警。

  法院以为，林某经过伪造证据的行为，使邢某堕入错误认识出具收条，但邢某并未抛弃和损失债款，该案不能认定为诈骗罪。承办人第一时间提早介入此案，整理案子法律关系、违法意图和手法，剖析该案与诈骗罪之间的差异，主张公安机关以虚伪诉讼罪进行侦办取证。

  了解到林某、雷某两边案发前关系融洽，雷某也表明若林某归还欠款，乐意体谅其行为。为实在协助被害人挽回损失，完成案结事了人和的办案作用，承办检察官屡次向林某释法说理，引导其自动认罪认罚、归还欠款。

  2022年12月，林某向法院支付了12万元执行款。经承办检察官调停，林某向雷某表达了抱歉，雷某也在收到法院执行款后，向林某出具了体谅书。

  本案中，林某自动供认自己运用消字笔躲避债款，假设他拒不供认呢？公安机关是否有技能办法恢复借单呢？记者咨询了公安部门，民警介绍，尽管借单上的外表笔迹消失了，但写字需求力道，或多或少会在纸上留下压痕，经过特定视点的光照，或许采取了特别仪器判定，都会将残留的书写痕迹恢复。

  在欠据书写、签订合同、收据结算等过程中，关于合同，尽可能运用电子打印文稿；需求签字和填写收据时，自带签字笔；必要时加盖印章或按手印。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。